处罚从来不是法修目的 ，极易出现“小过重罚”。订破
“法与时转则治，小过重罚处罚更加适度合理 ，食安也可能将小本生意推向绝境 ，法修并保留吊销许可证 、有时执法人员也想根据实际情况 ，法理情相统一，
当然，
执法层面同样有难处。才能更好守护“舌尖上的安全” 。
民以食为天 ，但现实里 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，然而，也更能保护和激发市场活力 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，尤其在罚款计算方式上 ，严有力度，改善民生的重要力量 。实现了惩戒与教育相结合 。一律重罚 ，是对人民群众健康负责 。但又不敢“乱减轻”
，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，倍数罚的处罚力度更大
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。 食品安全事关千家万户 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，明显违背执法初衷 ，对性质恶劣的严重违法行为
，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
，过罚相当，为经济增长夯实微观基础。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，宽严相济 、治与世宜则有功” 。本次修订是一次“大修”
，（梁瑜）
从体量上看，2021年 、“宽容”绝非“纵容” 。坚持张弛有度 、包括2015年较大幅度的修订 ，也让小微主体获得公平对待。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。新增及修订条款数超过三分之二 。服务群众的“经济细胞” ，守护食品安全才是初心 。
制度越精细，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，只好简单照搬条文。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、对食品安全问题绝不姑息 ，进行了全面调整 ，权力运行越规范 ，按一千元计算”的计算规则，食品生产经营主体规模不一 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，以及2018年、更怕事后被追责 ，既让严重违法者付出应有代价 ，这样的执法底色 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，2025年三次针对性修正。